Skomaker bislett - Asbjørn Dagestad skor seg godt på hovedstadens advokater

Limer du skeivt, er det vanskelig å få den opp igjen, understreker skomakeren. Dessuten er det mange som gjør feil når de bruker superlim. Man skal kun bruke en dråpe om gangen, som et knappenålshode. Ta på en dråpe og hold det limte området i konstant press i sekunder. Ta deretter neste punkt om det trengs. Foto: biltema. Stygge rifter i stoffet eller skinnet trukket over hælen er noe vi kvinner er godt kjent med. Mange er over gjennomsnittet opptatt av å være ordentlig. Dagens unge røyker ikke, de er veldig sunne og kjøper bedre varer sammenlignet med før.

De er blitt mer kvalitetsbevisste og opptatte av seg selv, mener han. Fremfor å røyke og drikke, så spiser de mer fornuftig og rett og slett kjøper bedre ting.

Vi har ingen «hardcore» billigvaresegment som eksempelvis Lidl, fordi de vokser ikke i Norge, sier han. Få har forsket på luksusforbruket til nordmenn. Jacobsen baserer dermed kommentarer på egen observasjon.

Det kan være en indikator. Inntrykket mitt er at noen unner seg ganske mye mer enn tidligere. Før skulle du ikke vise rikdom i det offentlige, men den biten har det skjedd noe med. SIFO-forskeren tror også nordmenn kan ha blitt mer preget av internasjonalisering i næringslivet. Vi vil gjerne at du deler våre saker ved bruk av lenke, som leder direkte til våre sider. Kopiering eller annen form for bruk av hele eller deler av innholdet, kan kun skje etter skriftlig tillatelse eller som tillatt ved lov.

For ytterligere vilkår se her. Dagens Næringsliv er ansvarlig for dataene du oppgir og dataene vi samler om dine besøk på DN. Vi bruker informasjonskapsler og dine data til å analysere og forbedre tjenestene, og til å tilpasse annonser og deler av innholdet du ser og bruker. Dersom du er innlogget, kan du endre dine innstillinger for personvern. Oslo Børs stengt. Indeks ,97 1, Oljepris 42,70 1, USD 9, SEK , EUR 10, BTC , Nyheter 42 min. IR mottakeren er i utgangspunktet ikke utsatt for fysiske påkjenninger i det hele tatt, og når en slik plutselig ikke fungerer lenger, så er det et relativt sikkert tegn på at noe var i veien fra begynnelsen av.

En glidelås på en golfbag er imidlertid en svært slitasjeutsatt del. Den brukes utendørs tildels i regnvær, det kan foreligge press på den ved fulle lommer støt og andre slag får den vel også hyppig. Nå vet jeg ikke på hvilken måte glidelåsen til O var ødelagt, men jeg anser det som atskillig mer sannsynlig at dette skyldtes et uhell ved støtskader eller ting som satt seg fast i glidelåsen og på den måten førte til større slitasje enn at det skyldtes en latent feil i konstruksjonen av selve glidelåsen.

Den faktiske siden av golfbagsaken er således slik at det sannsynligvis ikke forelå feil ved produktet på kjøpstidspunktet og at det derfor ikke kan påberopes noen feil. Men forutsatt at det var en feil på glidelåsen som gjorde at den gikk i stykker. Nå sier ikke O nøyaktig hvor lenge han har hatt bagen, men det er iallefall lenger enn to år, så la oss si at han har hatt den i 2,5 år da. Er da den feilen ved glidelåsen som gjør at den går i stykker etter 2,5 år en feil som kan gjøres gjeldende som en kjøpsrettslig mangel?

HR uttrykker spørsmålet slik, "Spørsmålet er derfor om kravet til alminnelig god vare innebærer at" glidelåsen "skulle være funksjonsdyktig vel" to og et halvt år "etter leveringen av" bagen. Det kan synes som om forumet her er ganske samstemte i at de mener at en glidelås på en golfbag bør vare atskillig lenger enn to og et halvt år, således er dette et tegn på at en normalforventning til kvaliteten på en glidelås tilsier at en latent feil i en glidelås som gjør at den går i stykker etter to og et halvt år er å regne som en kjøpsrettslig mangel.

Konklusjonen blir derfor følgende: Dersom man kan påvise at den ødelagte glidelåsen sluttet å funksjonere på grunn av en latent feil som forelå allerede på overtakelsestidspunktet, så er dette en mangel som kan kreves rettet av selger. Jeg er imidlertid av den oppfatning at det er mest sannsynlig at den ødelagte glidelåsen skyldtes uheldig slitasje, og dette er ingen mangel som kan gjøres gjeldende mot selger.

Håper dette var klargjørende, dersom folk på et rettslig grunnlag mener å være uenig med meg i dette, så diskutere jeg det gjerne da kontraktsrett er pensum for meg på 3.

Solskinnsgolferen Smilende Sam: Send meg gjerne en mail hvis dere har ledige praksisplasser på nyåret ;. Smilende Sam Når du siterer HR bør det være feilfritt. De gutta skrev aldri: "utenfor en vær rimelig tvil" Forøvrig så glemmer du i din iver at en glidelås på en golfbag må forventes å tåle en del av de belastninger du peker på som slitasje.

Det er ikke noe poeng å sette inn i en golfbag en glidelås som ikke tåler utendørsbruk, støt og slag. Det ligger innenfor normalforventningen til bruker at en gjenstand kan brukes til sitt formål. Nettopp det same er HR inne på siden de peker på at videospilleren ikke hadde vært flyttet, stått i solen etc etc.

Hvis golfbag'en min ikke tåler regn, så kan ikke Callaway komme unna med at det er mitt problem som var så dum å ta bag'en ut i regnet. Det er her presumsjonen HR legger til grunn blir viktig.

Solskinnsgolferen Sam: "Utenfor en hver rimelig tvil" var ikke et HR sitat men et sitat som ofte er brukt i media i forhold til strafferetten, som en illustrasjon. Når det gjelder glidelåsen og slitasjeskader så er det klart at en glidelås skal tåle normalt utendørsbruk.

Poenget er bare at sannsynligheten for unormale slitasjeskader ved uhell er atskillig høyere ved utendørsbruk enn for en videospiller som ikke rører på seg i det hele tatt.

Presumsjonen for at det er en latent feil ved glidelåsen blir derfor atskillig svakere i glidelåsens tilfelle fordi det er så utrolig mange andre uhell som kan ha skadet glidelåsen slik at defekten ikke skyldtes en latent feil. Det blir som sagt et bevisspørsmål, men jeg kan vanskelig se at O skulle vinne frem i en slik sak. Teknisk delegert over 14 år siden. Teknisk delegert en glidelås er ikke bare en glidelås. Det finnes glidelåser av nylon som er slik konstruert at de kan rives opp med makt et utall av ganger uten at noen av tennene løsner og likevel fungere perfekt neste gang man drar låsen over.

De tåler også at to tenner på den ene siden klemmes sammen inntil hverandre mellom to tenner på andre siden uten at glidelåsen hverken går opp eller skades. På den andre siden finnes glidelåser basert på bomulsstoff med tenner av metall oftest messinglegeringer som nesten ikke tåler noe som helst. Messingetennene er skarpe i kantene og skader lett stoffet de er limt fast i slik at de løsner etter kort levetid.

I golfbager, telt, ryggsekker, kofferter, etc. Hvis en glidelåstype med for kort levetid er valgt er dette en klar defekt på golfbagen, og reklamasjon er på sin plass. Hvis glidelåsen til O ikke viser tegn på ytre skader blir det vanskelig for Callaway å argumentere seg bort fra erstatning. Ethvert produkt skal være tilpasset sitt bruksområde og skal tåle sine normale bruksomgivelser atmosfære temperatur sol regn frost osv. Man forventer at en golfbag skal holde ihvertfall 10 år, så hvis en glidelås ryker sånn uten videre allerede etter 2 år er det god grunn til reklamasjon.

Solskinnsgolferen Som HR også legger vekt på i Salora dommen, så er det der et moment, om ikke tungtveiende at produsenten har gitt en ett års garanti. HR mener at det vil være å legge for mye i garantien om dette skulle tilsi at forbrukeren måtte forvente feil på varen når det var gått mer enn ett år, men at en bag som er gitt en garanti på to år skal forventes å vare i ti år vil etter min mening være en kunstig opptimistisk forventning.

Dersom man mener at to år er alt for lite så får man finne en annen produsent da. Dersom Callaway har sett seg mest tjent med å bruke billigere materialer med kortere holdbarhetstid og informerer kunden om dette, indirekte ved å si at de garanterer for bagen i 2 år, så kan man ikke ha en normalforventning om ti års levetid for alle komponentene på bagen.

Smilende Sam Du konkluderer med at: "Jeg er imidlertid av den oppfatning at det er mest sannsynlig at den ødelagte glidelåsen skyldtes uheldig slitasje, og dette er ingen mangel som kan gjøres gjeldende mot selger. Det er en rå spekulasjon i faktum og jeg håper noen på UiO forklarer deg at det er det verste du kan gjøre på en praktikumseksamen.

Du kan jo håpe at du ikke havner i min sensurbunke på eksamen Solskinnsgolferen Dette blir forøvrig en liten digresjon siden vi i utgangspunktet diskuterer den teoretiske jussen i dette, men man må også husker på at det er forskjell på teoretisk jus og praktisk jus.

Det er som sagt mulig at O kunne hatt rett til å få fikset glidelåsen sin gratis. Selger har såvidt jeg har forstått nektet dette. For at O skulle kunne fått reparert glidelåsen sin gratis måtte han da hentet inn advokathjelp. Skal du ha en advokat i Oslo idag så vil det koste deg fra knappe kroner pr. Deretter ville man sannynligvis måtte møte opp i forliksrådet og deretter en runde i tingretten.

I tingretten blir det gjort mye rart, selv om man derfor i utgangspunktet har rett etter loven så kan det være man taper for det. Jeg har vært med på å tape en sak om noen hyttemøbler som ikke var i henhold til målene på tegningene, og som attpåtil var levert i feil farge. Dommeren mente at dette ikke var noen rettslig mangel, og at litt forskjell på det som var bestillt måtte man kunne regne med Dersom man taper i tingretten så blir det gjerne et par tusen i saksomkostninger for motparten i tillegg til egne saksomkostninger på et par tusen.

Man har heller ikke mulighet til å anke da det som regel vil være et for lite beløp, og at saken ikke har nok prinsipiell interesse for at det skal gjøre unntak for den. Den reelle situasjon når selger nekter blir derfor om man er villig til å risikere mange tusen kroner i saksomkostninger samt masse tid og krefter for å få dekket en reparasjon til et par hundrelapper.

Dette er selvfølgelig en lite ønskelig situasjon for en forbruker, men det er dessverre slik verden fungerer. Til illustrasjon kan man jo se på "støvlettdommen" fra iår. Tror hun angrer på at hun ikke fant seg selgers tilbud om retting Solskinnsgolferen Sam: Nå er det heldigvis forskjell på å skrive en eksamensbesvarelse og et innlegg på et debattforum.

Eksamensoppgavene er jo som regel fri for bevisvurderinger, og det er jo det som blir det avgjørende her: latent feil - mangel, unormal slitasje - ikke mangel. Skal love deg at jeg holder meg langt unna spekulering i faktum på eksamen og at jeg er atskillig grundigere på kildebruk.

Tror vel lovens ordlyd hadde fått en noe større plass på eksamen ; Men dette er en morsom og, for meg, lærerik debatt, så jeg fortsetter gjerne diskusjonen. Yngve " For at O skulle kunne fått reparert glidelåsen sin gratis måtte han da hentet inn advokathjelp" Solskinnsgolferen, forskjellen på en advokat og en ikke advokat er at vi som ikke er det, ser at det finnes flere enn ETT alternativ til alle løsninger.

Dette er både rimeligere og mindre komplisert enn å tråle gule sider etter billige advokater, noe jeg forøvrig tviler på at finnes Hva kaller du forresten advokater på bunnen av en innsjø?

Smilende Sam 1. Du finner neppe advokatfirmaer med timepriser på knappe Yngste fullmektig koster fort Full behandling i tingretten kan fort koste Feil farge og feil mål er aldri en rettslig mangel.

En rettslig mangel er f. Jeg antar at du mente "en mangel i kjøps rettslig forstand"? Det finnes noe som heter Forbrukerrådet. Å gå i forliksrådet alene er heller ikke skremmende. Men vi kan nok være enige om at en kr. Solskinnsgolferen Sam: 1: Det er godt mulig du har rett når det gjelder timespriser.

Firmaene som er medlemmer av advokatforeningen har imidlertid en fast førstekonsultasjonspris på ,- så det blir jo minimumsutgiften. Videre vil vel en slik sak neppe gjennomgå ordinær rettergang i tingretten, men vil gå etter reglene om forenklet rettergang, som er atskillig mindre tidkrevende og derfor også mindre kostbart.

Det går ofte litt for fort i svingene på forumet. Til informasjon for andre kunne det vært fint om du ga et svar på om dette er tilfellet? Å gå i forliksrådet alene er ikke særlig skummelt, men det er vel sjelden at man kommer noen særlig vei der. Du har selvfølgelig tonnevis av mer erfaring enn meg i disse spørsmålene, og sånn sett så er det jo ganske åpenbart hvem man bør høre på, men jeg synes det har vært morsomt å diskutere litt juss med kyndig motpart.

Kan man forresten spørre hvilket firma du jobber i? Solskinnsgolferen Til informasjon så tar forøvrig Brækhus Dege kun ,- timen for arbeid utført av fullmektig, og jeg tviler på om de er det billigste kontoret i byen, så det er ikke helt umulig å finne juridisk hjelp til under kroner timen.

Kassamann over 14 år siden. Kassamann Advokathjelp for en golfbag i timen for å reparere en glidelås på en gammel golfbag?? Er det så lurt da? Solskinnsgolferen Kassamann: Hvis man vinner med saksomkostninger så er det lurt, hvis man ikke gjør det så er det ikke fullt så lurt. Det eneste som er litt dumt er at man ikke vet om man vinner eller ikke på forhånd, tenk så mye enklere verden hadde blitt da :. OleM over 14 år siden.

OleM Får håpe glidelåsen ryker om høsten da, for det ser ut som det kan ta en del tid å få den reparert hvis en skal bruke advokater for å få det gjordt. Ser liksom for meg denne bagen vandrer fra rettsal til rettsal, mens advokatene skriver regninger.

Solskinnsgolferen OleM: Ta en titt på forsiden til sivilprosessboken til Hov. Der står kona og drar i hodet på en ku, mannen står og drar i halen, mens advokaten, for anledningen en ulv, sitter i advokatkappe og melker kua mens han gliser. Skomaker eller flink syerske er eneste løsning. Dilter over 14 år siden. Dilter Lurer litt på dette med en forventet levetid på 10 år for en golfbag. Vil ikke dette avhenge av hvor ofte den brukes? Stor forskjell på 'golfår' mht antall runder. Kanskje man burde ta noe fra bilindustrien, f.

Skulle tro at slike betraktninger også ville være relevant i en evt. På en golfbag ville vel dessuten forventningene til levetid være forskjellige for forskjellige deler. Jeg ville for eksempel at 'stå-mekanismen' på en stand-bag ville ryke før noen glidelåser. Jostein Takker Solskinnsgolferen for en fyldig utredning.

Du har derimot ikke greid å overbevise i din argumentasjon. Smilende Sam Det virker på meg som at du har inntatt rollen som selgers forsvarer, og at du derfor ikke greier å se mer enn en side av saken for min del er det sikkert motsatt. Vil påpeke for Solskinnsgolferen at det ikke er noen sammenheng mellom garantien som selger gir og forventet levetid på et produkt.

I følge kjøpsloven har man klagerett i fem år på de aller fleste produkter, helt uavhengig om selger gir deg garanti eller ikke.

Det er han ikke meislet til, rent sosialt sett. Likevel går mesteparten av dagen med på å sy og flikke. Han har tatt med seg symaskinen ut i butikken, slik at han kan sy samtidig som han prater med kundene. Raskt går det ikke, og ryktene forteller om lang saksbehandlingstid på reparasjonsfronten. Da hjelper det å smøre skomakeren med litt vin.

Da vi stikker innom en førjulsdag står allerede do flasker vin og en konjakk på disken. Julegaver fra kunder, forklarer Dagestad. Nå kunne det kanskje hjelpe på om Dagestad hadde latt noen av sine hjelpere ta seg av reparasjonene, men han har ikke tillitt til at jobben da blir godt nok gjort. Poenget med å kjøpe dyre sko, ligger mye i at skoene kan repareres. Dagestad henter frem noen ulike såler for å vise journalisten, som denne gangen mangler alt av fagkunnskaper på området.

Både durksydde, beksømsydde og randsydde sko kan plukkes fra hverandre og repareres i sine enkeltdeler. Da får man en restaurering som gjør de like gode som da de var nye. Dagestad dukker ned i reparasjonskisten sin og henter frem skoene til advokat Petter Simonsen for å forklare hva han mener.

Skoene ble kjøpt på tallet, gikk gjennom en helsåling for syv år siden, og får nå en helt ny hær. Advokatene er den beste kundegruppa hans. De har god råd og liker fine sko. Arkitektene er nesten like gode kunder. De har god smak og er forfengelige, selv om de ikke har så god råd, forklarer han.

De må kunne pusses helt blank. Samtidig er de rasjonelle og takknemlige kunder. Er det bra nok og til riktig pris, så kjøper de uten å tenke så mye på det, sier Dagestad. Omtrent halvparten av de som kjøper de dyrere merkene er advokater, tror han. Billig er det ikke. Disse merkene koster mellom ,- og ,-. Vil man ha håndsydde sko koster det mye mer. Men, materialet i de håndsydde skoene trenger ikke være bedre enn hva Dagestad selger. Skoene kan gjerne holde i 20 år. If you walk just a few more minutes you will end up on the lively shopping street Bogstadveien.

Concerts and sporting events take place here regularly. It is also possible to work out on the indoor running track at Bislett Stadium. At St. Hanshaugen you will find the Pascal pâtisserie and bistro, the simple restaurant Smalhans which holds a Michelin Bib Gourmand. Hanshaugen is a promenade park in English style with winding pathways, park benches, sculptures and ponds. On warm sunny days Tårnhuset at the top of the park is open where you can enjoy a fantastic view over the city.

During the summer months there are a lot of concerts and events in the park. Just a few bus stops from Bislett and St. You can bike to the city centre in 10 minutes, walk in 20 minutes, or take the bus or streetcar. Frydenlundgata is a side street just off Ullevålsveien in an area of Oslo called St.

This property is a classic Oslo apartment with a high standard. There are 38 comfortable apartments in various sizes, and you can choose between 1, 2 or 3 bedroom apartments. Frydenlundgata 2, is a practical place to stay for a long-term rental. All you need in the way of services are within walking distance so that you can live just like a local.

❶Paleet Oslo|Populære emner||VI ÅPENT TORSDAG 11-19, FREDAG 11-18 OG LØRDAG 10-17.|Skor seg på nye shoppingvaner | DN|Bislett - Frogner House Apartments]

En tur inn til skomaker Dagestad på Bislet er en opplevelse av de sjeldne. Man slipper ikke ut young sex movies upåvirket. Dagestad kjenner de fleste av kundene sine på fornavn, husker hvilke sko han har solgt dem, og skomaker bislett mange ganger thai sandnes er blitt reparert. Kommer du inn som ny kunde, slipper du neppe ut før du har gitt fra skomaker bislett en bit av livshistorien din. Dagestad er like hyggelig som skomaker Andersen — lisa tønne metoo alle fall skomaker Andersen på litt mye koffein.