Frie aktuell rapport - Pressemeddelelser — Danmarks Frie Forskningsfond

Tiltalen mot redaktøren ble reist i etterkant av utgivelsen av bladet Frie Aktuell Rapport i , hvor det ble vist dristige bilder av par som hadde sex. Men i følge Mattson selv ikke dristigere enn det som vises på norsk film, kino og godkjente videoer.

Bladet falt særdeles dårlig i smak hos mange av landets stortingsrepresentanter som fikk bladet tilsendt av Mattson personlig, og ikke lenge etterpå leverte SVs Lena Jensen politianmeldelsen. Stortingsrepresentantene mottok bladet sammen med et følgeskriv, der A redegjorde for bakgrunnen for utgivelsen.

Han viste blant annet til at sex mellom voksne samtykkende mennesker er tillatt, og argumenterte for at skildringer av slik aktivitet ikke virker støtende og derfor bør være lovlig. Han viste videre til Grunnloven og til internasjonale konvensjoner som garanterer trykke- og ytringsfrihet. På forsiden av magasinet heter det blant annet: "Totalt usensurert! Du holder nå norsk pornolovs endelige død i hendene! Bildene viser seksuell aktivitet mellom to og to voksne mennesker blant annet i form av vaginale og anale samleier, suging og slikking, til dels i nærbilder.

Det dreier seg om ett heterofilt par, ett homofilt par, ett lesbisk par, ett eldre par og ett par med forskjellig hudfarge. I tillegg er det et oppslag med et heterofilt par som bruker seksuelle hjelpemidler som dildo, lenker, plastpisk og undertøy.

Samtlige bilder gir inntrykk av at aktiviteten er frivillig. Jeg bemerker at bladet ikke inneholder bilder av sædavgang eller gruppesex. Selv om det i prinsippet skal gjøres en samlet vurdering av bilder og tekst ved vurderingen av om det aktuelle eksemplaret av "Frie Aktuell Rapport" skal anses som straffbar pornografi etter straffeloven § , er det vanskelig å se at teksten vil gjøre noe fra eller til.

Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål. Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndkontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning. Videre er partene enige om at alternativet "menneskelig nedverdigende eller forrående" ikke kommer til anvendelse, og jeg er enig i det.

Bestemmelsen i annet punktum er ikke påberopt i saken. Dette er klarligvis ikke et begrep med et presist innhold. Uttrykket ble ved lov Det dreier seg om "en rettslig standard, som viser til de til enhver tid rådende moral- og rettsoppfatninger i samfunnet", slik det ble uttrykt i NOU om seksuallovbrudd - Straffelovkommisjonens delutredning VI, side Jeg er enig med lagmannsretten i at denne type straffebestemmelser må tolkes med varsomhet, og at det gjelder enn mer når det som her er spørsmål om en standard som viser til en bestemt oppfatning av seksualitet og moral.

I Rt Mykle ble det om det tidligere begrepet "utuktig" uttalt at det måtte ses som "et uttrykk for at det kreves en kvalifisert grad av krenkelse". I samme avgjørelse ble det i relasjon til dagjeldende straffelov § uttalt at man ved tolkningen og anvendelsen av bestemmelsen må ha for øye de grunnleggende prinsipper som Grunnloven § 96 og § bygger på til vern om borgerne og ytringsfriheten.

Det som skiller det aktuelle eksemplaret av Frie Aktuell Rapport fra andre magasiner av samme eller lignende kategori, er at bildene ikke er "sladdet".

Slik sladding har vært praktisert i Norge i lang tid som en konsekvens av at distributører som for eksempel Narvesen har stillet krav om det i henhold til bestemmelser i distribusjonsavtalen - bestemmelser som har til formål å sikre mot at man pådrar seg et strafferettslig ansvar ved distribusjonen av produktet. Sladdingen har i praksis fungert slik at det er selve berøringspunktet mellom kjønnsorganene som ikke vises på fotografiene. Tidligere i sommer forkastet Borgarting lagmannsrett påtalemyndighetens ankeover frifinnelsen av eksredaktør i Aktuell Rapport Stein-Erik Matsson forbrudd på pornoloven.

Da konstaterte Matsson overfor media at pornosladden erhistorie. Striden er imidlertid ikke over. Statsadvokaten har nå anketdommen inn for Høyesterett. Matsson ble i mars i fjor tiltalt for brudd på den norske pornoloven etter åha publisert og distribuert bladet «Frie Aktuell Rapport» sommeren Bladet inneholdt blant annet usladdede bilder av par som hadde sex. Deler av opplaget ble delt ut på gata i Oslo.

Saken havnet i retten da Matsson nektet å betale en bot på Tingretten ga den gang redaktøren medhold. Og i juni faltlagmannsretten ned på samme konklusjon. I paragraf i straffeloven heter det: «Den som utgir selger eller påannen måte søker å utbre pornografi straffes med bøter eller med fengselinntil 3 år Meninger Debatt. Diverse Video. Tro Andakt. KrF vil kjempe for pornosladden. Selv om Høyesterett vil fjerne pornosladden vil Kristelig Folkeparti kjempe med nebb og klør for at den svarte firkanten ikke forsvinner fra norske blader og filmer.

Høyesterett forkastet onsdag påtalemyndighetens anke over frifinnelsen av pornoredaktør Stein-Erik Mattsson for brudd på pornoloven. Domstolen mener framstilling av normal seksuell aktivitet ikke er støtende og at det dermed ikke skal være straffbart å vise usladdet pornografi i Norge.

Høyesterett støtter en kynisk industri. Når grovere porno blir tillatt, vil det selvfølgelig være slik at grovere porno finner veien til barn og unge.

❶Frifunnet for usladdet porno|Ingen endring for video og film|Man charged for sending porn to politicians|Sign up for our Streaming newsletter|Frifunnet for usladdet porno – NRK Kultur og underholdning|Pornoen fri i Norge]

Allerede abonnent? Har du et avisabonnement men mangler brugernavn og adgangskode? Opret profil. Har du et avisabonnement, men mangler login? Brug for hjælp? Tak fordi du har oprettet pornstare pornstare porn profil.