Golf handicap kalkulator - How to Calculate USGA Golf Handicap Using the Formula

OG, det er ikke vår egen skyld, det kan vi kjapt og enkelt stadfeste. Pølse med brød Når jeg spiller med ukjente får jeg neste alltid samme spørsmål, "hvilket handikapp har du? Når jeg svarer "jeg har i hcp" kommer raskt kommentaren "du må ha spilt lenge da Er det mulig at voksne mennesker er så stupide? Når du møter en kar i skiløypa, spør du "hvor lenge har du gått på ski", "siden jeg var 4 år", "håkay, da må du være jævlig god til å gå på ski!

Når du møter en syklist, spør du "hvor fort sykler du? Det første vi gir våre juniorer er en kalkulator, så de kan klare å regne ut at de egentlig er ganske gode selv om de egentlig stinker Lurer på dette systemet funker på andre arenaer jeg???

La oss si at vi sender ut vår håpefulle 10 åring på friidretstrening for første gang, han løper meter på 2 minutter.

Men siden han er nybegynner kan han trekke fra 2 sekunder pr 10 meter løpt hvis det er tartan dekke 3 sekunder hvis det er motvind, 4 hvis det regner osv. Resultatet er at poden faktisk satte verdensrekord på 42,9 sek på første friidretstrening!!

SAbeltann Det er til og med noen klubber som kun har Stableford i klubbmesterskapet. Andreplassen går til Arne Attenhandicapper, og han fikk 42 poeng, 90 slag.

Tredjeplassen gikk til Lars Lavhandicapper, som ikke hadde helt dagen, men halte i land bronsen med 35 poeng, 75 slag, og vi gratulerer! Apropos over 10 år siden. Apropos Det pinligste med hcp-systemet er de som irriterer seg over det. Hobbyspillere teller poeng, golfspillere teller slag. For de yngste er systemet motiverende, og de som vil gjøre noe med golfen teller slag før de er konfirmert.

SAbeltann hvorfor er det pinlig at noen irriterer seg over det? Er det ikke lov å engasjere seg i noe man er uenig i kanskje? Hvorfor er det mer motiverende å få masse poeng? Jo, fordi de er opplært til det! Eller er vi Nordmenn så sære at sånt bare virker på utlendinger?

Apropos Helt greit at mitt innspill vurderes som tullete av noen. Fint at folk engasjerer seg på scangolf når de er uenig i noe. Men det er vel også takhøyde for at andre kan få lov til å mene noe annet. Om det er mottatte slag som motiverer eller poeng, tja; potato, poteito.

Gode slag motiverer! Bergenser over 10 år siden. Har man 25 i hcp må man tenke poeng og tildelte slag for at det skal være motiverende å spille. Har man 10 i hcp er man i "kontakt" med banens par og måler seg opp mot det. Jeg synes det er et større problem om vil kalle det det at høyhandicappere ikke spiller som høyhandicappere.

Likevel er det mye drivere og forsøk på GBR green before regulation og tilhørende mye tid tilbragt i skog. Personlig merket jeg mye større fremgang når faktisk begynte å benytte meg av de slagene jeg har tildelt helt bevisst i stedet for at tildelte slag blir kompenasjon for baller som forsvinner i skog, ob, vann o.

Jung over 10 år siden. Jung Fra jeg begynte å spille golf, ja faktisk et argument fra venner om at jeg burde begynne, var at det geniale med golfsporten var at den hadde et handicapsystem som innebar at man kunne spille jevnt med og endog "vinne" over bedre spillere. Gjelder ikke dette argumentet lenger? Jeg har en følelse av at ønsket om bare å telle slag og gi både poeng-systemet og handicap-systemet på båten, kommer fra lavhandicapere og unge menn.

Vi andre som er litt eldre og ikke så flinke, vi setter pris på dette systemet. Vi er hobbygolfere, og liker systemene med både poeng og handicap.

La oss få lov til å beholde det! Så kan dere andre spille slagspill så mye dere vil. SAbeltann Jada Jung, bare spill stableford så mye du orker. Hvor morsomt tror du det er for en 4 handicapper å bli "slått" av en 36 handicapper i en turnering hvor premien er en trepack med baller? Den eneste som synes dette er gøy er nettopp 36 handicapperen. Mener du at det er rett og rimelig at lavhandicapperen skal ofre sin egen interesse fremfor høyhandicapperens behov for å "motiveres" som du sier til å vinne over han som er bedre?

Det er helt greit å ha et handicapsystem, men slagspill kan også spilles med handicap, som man har gjort i de fleste andre land med stor suksess siden golf-tidenes morgen. Mens i Norge, det fremadstormende golflandet, her bruker vi Stableford, for å motivere nybegynnere ved å slå etablerte spillere i konkurranse om en nøttepose og et regntrekk til driveren Apropos Snitt-hcp i norske klubber ligger mellom 25 og 30, og det som holder liv i mange turneringstilbud i klubbene er hcp-systemet.

SSS gir vel tilnærmet samme "løsning". Om din lav-hcp SA går glipp av en 3-pakk så tror jeg de fleste takler det, OG beholder motivasjonen som trigges av andre ting.

Som balltreff blant annet. Spilte med en i går som brukte mange flere slag enn meg, men som scora over 40poeng og var superfornøyd. Truls over 10 år siden. SAbeltann tenkte helt sikkert ikke over sine argumenter i denne tråden de par-tre først årene han spilte golf.

Jeg har selv spilt i 20 år og har et hcp som tilsvarer dette. Jeg hater selvsagt å spille stablefordkonkurranse mot høyhandicap'ere. Grunnen er at jeg ofte må spille laaaangt over evne og laaaangt under par for å kunne slå vinneren på 45 poeng.

Høyhandicap'ere mister da selvsagt mange flere slag. I vår klubb spiller vi klubbturneringer på slag i den laveste hcp klassen opp til 11,5 og stableford for resten. Det fungerer helt fint. SAbeltann Jeg tror kanskje det misforstås litt også, for Apropos, selvsagt tåler en lavhandicapper å tape 3-pakken med baller, men hvorfor skal en lavhandicapper da delta i en turnering?

Poenget er vel da som jeg sa, at den eneste som får noe motivasjon av slikt er høyhandicapperen, siden han kan slå lavhandicapperen i den klassen han spiller, såfremt det ikke er som Truls sier at lavhcp stiller i slagspillklasse? Jeg tror at de fleste som spiller på singlehcp føler at de er ferdige med slike konkurranser nettopp fordi det nærmer seg umulig å vinne når man stiller mot en som har 40 mottatte slag. Golf er match og slag, og man kan mer enn gjerne spille med HCP, det har jeg heller ikke sagt jeg har noe imot.

Det ville vært umulig for en høyhcp å spille mot en lavhcp uten det, men systemet med Stableford som score tror jeg ikke er noe vi trenger for å beholde motivasjonen hos spillere. Jeg skrev det i mitt forrige innlegg også, hvorfor fungerer dette uten Stableford i svært mange andre land men skulle ikke fungere her hjemme? Det hadde vært interessant med et konstruktivt svar fra noen av forkjemperne for Stableford.

Stableford har jeg kun brukt til å utregne sluttresultatet siden det er det som setter vårt hcp i Norge. Men ikke på alle hull i match, for enkelte får jeg "gratis". Og balltreff og score er uansett motivasjon god nok for meg, jeg kan ikke gjøre mye med andres spill.

Og hvis man ikke tåler at andre kan slå en tross mye høyere hcp, da holder man seg borte fra den type turneringer, dårlige tapere er kjipe greier. Ellers enig med Truls at løsning med brutto-slag i øverste klasse er best. Truls Jeg syntes det blir feil med stabelfordsystemet for lavhandicap'ere med tanke på nedskriving. La oss si at en spiller får tildelt 5 slag og spiller 8 over par.

Med 2 kvadruppler, 2 birdier og 2 par, kan han allikevel justere hcp ned. Med kvadrupplene på rette index vil han få 37 poeng selv med 3 slag dårligere en hcp.

Slag er slag, uansett hvor og på hvilke hull. Dette er bare ett av mange eksempler. Jeg har selv opplevd å få en 9'er på et hull og skrevet meg ned med 37 poeng. Dette blir ikke riktig. Smilende Sam Som trådstarter synes jeg kanskje dette har tatt litt av. Det må være mulig å ha to tanker i hodet samtidig og se forskjellen på hobby og sport.

For å begynne der tråden startet: For en juniorunge som skjønner forskjellen på GK og hvitt kort er det selvsagt viktig å bruke det eksisterende systemet når han skal skrive seg ned i hcp.

Skal han insistere på å bruke slag som beregningsmåte? Hvor mange av de litt nedlatende lavhandicapperne har truffet barn som tenker slik? Dere vet ikke en puck om gutten primært teller slag eller poeng ut fra trådstarten. For ordens skyld - det telles slag OG poeng. Det ene for å måle reell dyktighet og det andre for å ikke være en av de sandbaggerne som får 45 poeng i klubkonkurransene. Gutten er faktisk så oppegående at når han dro 51 poeng i ferierunden - man kan vel trygt si at det plutselig løsnet - så var han ikke inne på tanken slik en del voksne er for å spare seg til neste klubbstableford å ikke skrive seg ned.

Stableford er viktig for de med høyt handicap - og jeg kan ikke skjønne hvorfor de med lavt hcp ikke kan forstå det. Kua må ikke glemme at den har vært kalv. Slagspill brutto er helt utmerket når handicapforskjellene er små - men hvis man skal holde konkurranseinstinktet gående klubbnivå kan man ikke ha et system som gjør at det er klubbens fire lavhandicappere som vinner hver gang.

Hvis man kun spilte bruttoslag ville det ikke incentivere de mange med hcp til å spille turneringer lokalt. Klasseinndeling tar hånd om noe av dette. De som fortsatt ikke orker stableford kan melde seg inn i Mikla - der er det knapt medlemmer med høyere hcp enn For meg personlig erd et viktigste kampen mot meg selv - hvor lavt kan jeg gå - og jeg teller både slag primært og poeng sekundært.

På den måten kan jeg både måle meg mot en absolutt standard og mot den standard som NGF benytter. SAbeltann Jeg synes ikke det er rettferdig at du skal blande inn dårlige tapere i eksemplet Apropos.

Dette handler ikke om dårlige tapere, men om hva som er bra og dårlig med Stablefordsystemet. Som sagt, så hadde det vært fint å fått et godt argument for dette, uten å si at det motiverer de med høyt handicap, for det holder ikke vann i og med at det brukes mange andre metoder andre steder.

Når det gjelder Truls sitt eksempel, så er jeg glad for en liten endring som ble gjort for et par år siden, som gjør at jeg kan justere handicap når jeg vil, og da slipper jeg å tenke på dette nå, for jeg justerer kun hcp i turneringer. Nå spiller jeg ofte turneringer, så det reflekterer ganske greit spillestyrken min, så akkurat det passer nok ikke alle :.

Apropos SA, når du skriver at det ikke er noen vits i å delta i en stable-turnering for en lav-hcp så tolker jeg det dit at det for den person er uinteressant å delta ettersom en med høyere hcp har større sjanse for å vinne.

Mulig tolkinga til dårlig taper var å ta i, men ikke mye. Ellers masse enig med SS. Stable skal motivere de som har høyere hcp, de lave motiveres av annet enn antall poeng.

Tror jeg. Enur over 10 år siden. Enur Veldig bra innlegg, Smilende Sam! Synes du får fram flere viktige poeng der. Gratulerer til junior med det hvite kortet!

Sikkert et av feriens største høydepunkt for ham vil jeg tro! Bergenser Jeg er i den heldige situasjonen at jeg kan relatere meg til både høy og lavhandicappere siden jeg har gått fra 27 i fjor vår til 11 nå etter intensiv vintertrening. Jeg er dermed ikke pr.

Frem til starten av fjoråret talte jeg stableford og en typisk 9 hullsrunde var: par, stryk, stryk, par, bogey, bogey, stryk, birdie, stryk og vips 19 poeng med 4 stryk og et dusin baller fattigere Det var full klem for å få maks poeng på hvert hull. Jeg begynte så å telle netto slag i stedet og i løpet av noen måneder spilte jeg jevnt bogeygolf i stedet. Jeg hadde mye færre baller i skog og elv og det som verre er og golf ble faktisk gøyere.

Når man spiller stableford er det lett å glemme golfens første regel. Man tenker raskt at nå må jeg på green på neste slag ellers får jeg ikke poeng på hullet i stedet for å finne ut hvordan du med størst sannsynlighet må spille for å komme i hullet så raskt som mulig.

Det er mest sannsynlig ikke wood fra rough rundt et tre til green meter unna: Det positive med stableford er hastigheten på spillet eller skal i alle fall være det. Man plukker opp flere baller med stableford enn i slagspill. Pølse med brød veldig dårlig innlegg SS. Du glemmer det viktigste som er min agenda her, unge spillere må lære å krype før de kan gå, de må lære at andre er bedre slik at de har noe å strekke seg etter.

Jeg kjøper ikke at den gjennomsnittlige junior klarer å ha to tanker i hodet på en gang slag og hcp. Jeg har selv opplevd og sett mange mange ganger hvordan juniorer i perioder de går ned i hcp blir hauset av omgivelsene, seg selv og andre fordi fokuset er på hcp.

Når de etter en langt periode med lett nedskrivning møter en konkurranseverden som måles på en helt annen måte i slag, faller mange igjennom og slutter nærmest fordi de ikke er forberedt. Det at juniorer skal delta i hcp turneringer mot spillere i alle aldre er tull.

De skal sef. Vi vil ikke begynne å få frem en stor bredde av gode juniorer i dette landet før vi slutter å fokusere på hcp, de som vokser opp med slagfokus forstår mye mer av spillet tidligere.

Tenk deg et junior fotballlag som stiller med 5 - 0 når kampen begynner fordi alle vet at de er dårlgiere enn mostanderen. Fremmer det konkurranseinstinktet og viljen til å bli bedre? Nei, hele hcp systemet er søppel, av mange grunner. Spesielt for juniorer, men det skapet også masse unødig administrasjon og tøv.

Alle uansett alder bør konkurrere mot spillere omtrent på sitt eget nivå slagmessig, det er morsommere, mer rettferdig og mer idrettslig. Vi bør ha divisjonssystemer for alle slik at alle får et godt tilbud på sitt nivå, noe som skaper en stige og en lyst til å bli bedre. Bergenser PMB: Tror du må skille mellom hobby og sport. Jeg er enig med deg i at for "aktive" utøvere er handicap tull.

Det blir kunstig og dumt hvis Ola 15 vinner over Knut 15 med flere benyttede slag grunnet høyere handicap. Jeg mener også at fokuset må på slag tidlig for at de skal forstå hva som må til for å vinne i golf. Men å gå derfra til at handicapsystemet er søppel er å dra det vel langt.

Golf er en sport hvor det er store forskjeller på utøvere på hobbynivå. Folk kan trives med sporten om de bruker eller 70 slag på banen. Hvis disse utøverene i all vennskapelighet vil konkurrere seg i mellom MÅ man ha et system som jevner ut oddsene.

Klubbturneringene som er nevnt er slike vennskapelige turneringer og bør ikke blandes sammen med "skikkelige turneringer". Er det skikkelig konkurranse er det kun antall slag som teller. Er det sosiale like viktig som resultatet så er handicap nødvendig. Helst med slag foran stableford selvsagt. SAbeltann Det er fasinerende å se at flere her tror at jeg og andre mener ting vi ikke gjør. Nå har jeg lest en del innlegg fra Sam tidligere også, og vil vel da i beste Sam-ånd konkludere med at han er rå på å konkludere ut fra egen oppfatning av ting.

Du sier du ikke skjønner hvorfor vi ikke skjønner hva som er bra med stableford når man har høyt handicap, men greier ikke selv å forklare hva som er så bra med det! Jeg stiller også spørsmålet; Hvorfor må vi ha Stableford i Norge når de ikke har det i andre land? Er det ikke motiverte nybegynnere i andre land? Jeg er enig med Pølsa i mye av innlegget, selv om jeg synes det er å dra det litt langt å si at hele hcp systemet er søppel.

Problemet med Stableford, noe som både Sam og en del andre her ikke vurderer engang, er at det krever en helt egen opplæring å skjønne hvordan dette faktisk er oppbygget! Og Sam, ditt eksempel med å melde seg inn i Miklagard er det dårligste eksemplet jeg har sett noensinne tror jeg.

Har du sett turneringskalenderen til Miklagard? Er dette det som skal representere medlemsmassene som er under 16 i snitt? For all del, spille gjerne så mye stableford dere ønsker, men å si at det på bredt generellt grunnlag er kun Stableford som fungerer for nybegynnere er bare noe tull. Jeg har vært og besøkt klubber i USA, England, Skottland, Spania og andre steder, og vil påstå at god oppfølging og motivasjon hos juniorer fungerer veldig mye bedre de fleste andre steder enn her hjemme i Norge.

Dette blir som å påstå at Microsoft er det beste alternativet, fordi vi alltid har hatt det! Det er ikke det det er, det er en reflektert observasjon etter mange år med bearbeiding av nybegynnere enten de er unge, voksne eller gamle.

Jada, de setter pris på de store poengsummene, men de fleste forstår ikke konseptet utover det å få over 36 poeng. Hvorfor det skulle være mindre motiverende å spille netto slagspill greier jeg heller ikke å se. Her får vi poeng i stedet for å hulle ut!

Hvorfor man skal vente til man har 10 i hcp før man kan forstå dette klarer ikke jeg å skjønne. Kan da noen forklare det, i stedet for å klage på at vi mangler forståelse og være fornærmet for at vi har et ønske om noe annet enn hva vi har? Pølse med brød diskusjonen om hcp systemet har ingen ting med om du er god eller dårlig å gjøre. Så lenge du setter folk sammen som er på omtrent samme nivå kan de fint konkurrere på like hvilkår i golf på lik linje med sykkel, langrenn, fotball osv.

At alle som spiller golf "liksom" skal kunne konkurrere mot hverandre funker ikke og jeg tror hcp systemet bidrar til å redusere interessen for sporten golf. Når folk begynner å spille å merker at det ikke er trening og talent som trengs for å vinne klubbturneringer, men derimot hcp juks og uærlighet, mister de motivasjonen og begynner med noe annet som gir mer ekte konkurransefølelse.

Det finnes ikke mange alternativer for oss som ønsker å spille slag mot de på omtrent vårt eget nivå, uten at vi har tid til å være "aktive" spillere. Det tilbudet finnes i alle andre idretter. Et enda større paradoks er det at de juniorene som er aktive heller ikke har all verden til tilbud. Er det en annen diskusjon eller fortrenger hcp tureringer klubbenes vilje til å arrangere slagtureringer??

ScanDigger over 10 år siden. Har sjelden opplevd å føle at jeg ikke har noe å tilføye fordi det jeg mener allerede er blitt sagt! Måtte den beste vinne bortsett fra i golf da. Scrambler over 10 år siden. Scrambler Selv om jeg spiller og tenker brutto slag selv, så ser jeg at golfen behøver spilleformer som Stableford. Jeg synes Smilende Sam har bra argumenter. Foooore over 10 år siden. Og det problemet er ikke klubbens vilje til å arrangere turneringer for de beste.

Vi har matchturnering brutto slag i herregruppa, ikke all verdens interesse i utgangspunktet. Men med litt trykk ble vi likevel over 20stykk. Ta initiativ!!! Smilende Sam Dette begynte som en tråd der jeg forsøkte å finne ut om min sønn hadde oppnådd målet om å ikke lenger være grønt kort spiller. Jeg synes det første avsnittet til SAbeltann er dårlig debatt-teknikk. Å vise til mine innlegg generelt og dra en slik konklusjon som du gjør er det ikke mulig å forsvare seg mot. Jeg synes kanskje innlegget mitt leses litt lite grundig: Jeg er ihuga tilhenger av slagspill - og det fremgår av innlegget.

Men; jeg mener også det er fine sider med stableford. I klubben jeg vokste opp i hadde man alle mulige turneringer - også stableford - og det førte til et utmerket klubbmiljø. Jeg tror altså på mangfoldet.

Det mangfoldet finnes vitterlig i Skotland og England og - jeg har tatt meg bryet med å ringe gode venner. Det som er fint med stableford er at det ene katastrofehullet ikke ødelegger hele runden. Det er jo ike annerledes enn matchplay forsåvidt - der et rævva hull eller to er til å leve med og matchen fortsatt kan vinnes. Ulempen er at det kan føre til at yngre spillere ikke lærer seg god course management - fordi de vet at det verste som kan skje er et strykhull.

Det jeg ikke synes er stilig er at bruttoturneringer uten klasseinndeling skal dominere. Det skaper ikke klubbmiljø med bredde. At det handicap juks er noe dritt er jeg den første til å skrive under på, Pølsa - det velger jeg å tro at alle her inne er enige med meg i.

SAbeltann Beklager Sam, dårlig debatt-teknikk er ikke med hensikt. Det er bare litt provoserende å bli stigmatisert når man prøver å være konstruktiv.

Jeg mener selv at jeg hverken er nedlatende, at jeg hater stableford eller mangler forstand for nybegynner fordi det er så lenge siden jeg var det selv. Dette handler ikke om å huske hvordan det VAR å være nybegynner, men om hvordan vi kan hjelpe til å beholde nybegynnere litt lengre enn vi gjør i dag.

Det er en ny kalkulator som viser mottatte slag og gjennomsnittlig lengde på hvert slag Hvorfor? Fordi jeg kan… på alle baner hvor slope og scorekort har vært å oppdrive.

Er du innlogget på TeeOff vises mottatte slag automatisk når du ser på de respektive banene. Dette forutsetter at du har registrert kjønn og hcp i profilen din.

Datoen for når slopetabellene går ut vises nå på alle baner. Forutsatt at jeg har klart å finne utløpsdatoen. Nå er det superenkelt å registrere baner man har spilt.

Herfra kan man huke av alle relevante baner i én bolk. Apropos innlogging: På profilen kan man også sette et visningsnavn. Visningsnavnet er ikke det samme som brukernavnet du trenger for å logge deg inn på TeeOff. Visningsnavnet bør ikke inneholde mellomrom. Surrealistisk å tenke på når jeg ser ut på de polare forholdene her i Oslo… Forresten! Et par brukertips når det gjelder TeeOff. Den kan spare deg for mye scrolling… Med de aller fleste golfbanene er det faktisk mulig å bare skrive f.

Ved å bruke vår webside godkjenner du at vi setter cookies i din nettleser.

❶Ny hcp-kalkulator, slopedato og andre ting|Legg inn ditt innlegg her||Primary Sidebar|IPS kalkulator - Skudenes & Aakra Sparebank|Golf Handicap Calculator (WHS) | 18 & 9 Holes | Save, Print, Free]

Use this calculator to compute the handicap index of a golfer given data from at least 54 holes 3 rounds of holes of playing data. When filling the golf handicap kalkulator, please provide either an hole or 9-hole score. Do not provide both. The golf handicap kalkulator condition adjustment is an optional value between -1 and 3. If left blank, it will be treated as cnxx.